Thứ Tư, 8 tháng 2, 2017

VFF cần chủ động kỷ luật cầu thủ chơi bạo lực - Tuổi Trẻ Trực tuyến

“Các ban chuyên ngành sốc và thất vọng với ban kỷ luật...”

Tổng giám đốc Công ti cổ hủ phần Bóng đá giỏi VN (VPF) Cao Văn Chóng đã nói như vậy trong cuộc tư vấn phỏng vấn Tuổi Trẻ.

Theo ông Chóng, sau mỗi vòng đấu của V-League, Húi đất nước hay Giải hạng nhất đất nước, tiểu ban chuyên ngành, BTC giải, ban trọng tài đều ngồi lại với nhau để soát xét những vụ việc nổi cộm (giả dụ có), cùng phân tích xem bí quyết xử lý của trọng tài đúng hay chưa, việc cầu thủ phạm lỗi là do vô tình, cố ý... Những vụ việc nổi cộm thì BTC sẽ xem chi tiết các công bố cáo của giám sát cuộc chiến, giám sát trọng tài và tổ trọng tài cũng như băng ghi hình công nghệ của cuộc chiến đó. Trong khoảng đó, những trường thích hợp có vi phạm, BTC tổng phù hợp các tư liệu rồi chuyển sang ban kỷ luật thuộc VFF để ban này có hướng xử lý theo đúng qui định chứ BTC giải không tự ý đưa ra án phạt.

Ông Chóng nói thêm: "Quay về với pha va chạm giữa Samson (Hà Nội) với cầu thủ Ngọc Quang quẻ (HAGL), theo kết luận của các phòng ban chuyên môn, khi bị ngã Ngọc Quang quẻ đã xoay chân lên theo phản xạ tự nhiên để đứng dậy cùng lúc đó Samson lao đến tranh cướp bóng. Chân của cầu thủ Thủ đô có trượt trên đùi Ngọc Quang. Các ban liên quan đã họp phổ biến lần để đi tới kết luận sau cuối rằng đó chẳng phải là pha tranh bóng thô bạo hay ác hiểm ý, mà là pha tranh bóng liều lĩnh của cầu thủ Samson. Kết luận này có sự đồng thuận tuyệt đối của những “cánh tay nối dài” trong ban tổ chức- là giám sát cuộc đấu, giám sát trọng tài và tiểu ban chuyên ngành của BTC giải cũng như ban trọng tài, đây là pha phạm lỗi của Samson và trọng tài đã bỏ sót lỗi...."

Ông Chóng nói tiếp: "Giả dụ như trọng tài bám sát diễn biến của pha mâu thuẫn này thì đề xuất cắt còi và phạt thẻ tiến thưởng với cầu thủ Hà Nội. Nhớ tiếc là trọng tài bị chết thật góc nhìn nên không quan sát kịp. Dĩ nhiên, đến chiều 7-2, ban kỷ luật ra án phạt nguội đình chỉ thi đấu hai trận (tương đương với một thẻ đỏ trực tiếp) đối với Samson (Thủ đô). Trong văn phiên bản xử lý kỷ luật, ban kỷ luật cho rằng Samson phạm lỗi nghiêm trọng với Ngọc Quang đãng chứ ko phải dùng từ ngữ thô bạo hay bạo lực. Dù thế, quyết định đã phủ nhận các kết luận trước đó cũng như văn bản mà BTC giải gửi cho VFF. Thông thường, trước khi ban hành các án phạt thì ban kỷ luật thường nhận được giấy tờ do BTC giải chuyển sang".

Vậy vì sao lần này ban kỷ luật ra quyết định xử lý mà không có giấy má bằng chứng trong khoảng BTC chuyển qua? Ban kỷ luật có được trao quyền hành xử như thế? Trước các thắc mắc của Tuổi Trẻ, ông Chóng cho nhân thức: “Theo quy định, ban kỷ luật có quyền tự thu thập chứng cứ, tin tức để giải quyết theo thẩm quyền của mình. Kể từ lúc VPF được trao quyền cơ quan, quản lý các giải đấu nhiều năm kinh nghiệm với bóng đá VN thì đây là lần đầu tiên có án phạt mà mọi hồ sơ, chứng cớ, băng ghi hình hay thông tin đều không do BTC giải trực tiếp cung ứng cho ban kỷ luật mà do VFF cung cấp. Ban kỷ luật có thẩm quyền bính xử tương tự, và các thành viên trong khoảng các ban chuyên ngành của BTC giải không giấu được sự thất vọng, bị sốc khi mọi ý kiến, quan điểm đánh giá về pha tranh chấp nói trên đã không được chú ý. Các đồng đội gọi điện bộc bạch sự thuyệt vọng nhưng tôi đã trấn an bạn bè, nhiều lúc chúng ta hài lòng độ vênh cố định giữa các phán quyết với nhau".

Cuối cùng, ông Chóng nói: "VPF và BTC luôn điều hành công tác một cách thức công tâm, khách quan, khắc phục đúng người đúng việc, đúng với những cảnh huống phạm lỗi theo luật bóng đá và các quy định hiện hành. Khác lạ, các lỗi thô bạo hoặc can hệ đến văn hoá sân cỏ sẽ tiếp tục giải quyết nghiêm. Hôm nay (9-2), chúng tôi sẽ mời các thành viên ban trọng tài và ban kỷ luật cùng BTC giải họp rút trải nghiệm thông thường, còn riêng về án phạt của Samson, chúng tôi xin khép lại vụ việc ở đây theo đúng như quyết định của ban kỷ luật vừa ban hành". 

Trong khi đó, tổng thư ký VFF Lê Hoài Anh phủ nhận ban kỷ luật VFF đưa ra án phạt nguội với Samson là nhằm để xoa dịu dư luận. Ông nói: “Trong chiều 7-2, ban kỷ luật đã đưa ra 3 quyết định kỷ luật liên tiếp. Vấn đề này cho thấy ban kỷ luật trong thời gian cách đây không lâu đã tìm hiểu, bình chọn kỹ các vụ việc xảy ra để đưa ra phiên bản án thích hợp”.

S.H. - N.K.


Xem thêm: bomtangap

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét